une élection se gagne grâce aux “votes utiles”, et non pas grâce aux votes “militants” : l’échec prévisible de Taubira, Hidalgo, Pécresse …
Regardons ensemble le détail des 392 738 votes exprimés de la Primaire Populaire en janvier 2022 : le résultat montre que ce sont des électeurs partisans qui se sont mobilisés pour une candidate (Taubira) et contre deux autres candidats (Hidalgo et Melenchon).
Cet échantillon n'est donc pas représentatif des 20 millions de français qui veulent un candidat unique de l'écologie, de la solidarité et de la démocratie :
|
Personnalités |
Rang |
Très bien |
Bien |
Assez bien |
Passable |
Insuffisant |
|
Taubira |
1 |
194 037 |
70 751 |
45 866 |
31 067 |
51 017 |
|
Jadot |
2 |
84 700 |
90 745 |
80 802 |
61 042 |
75 449 |
|
Melenchon |
3 |
80 482 |
60 195 |
65 707 |
71 822 |
114 532 |
|
Hidalgo |
4 |
24 865 |
52 450 |
81 296 |
93 471 |
140 656 |
- Les partisans fervents de Taubira (194 037) représentent plus de la moitié des votants !
- Les électeurs "hostiles" à Hidalgo (140 656) ou à Melenchon (114 532) représentent deux tiers des électeurs !
Cela confirme ce que laissait penser l'article du Monde (publié avant le résultat), à savoir, la forte proportion d'électeurs "partisans", correspondant à un afflux massif d'électeurs "nouveaux" quelques jours seulement avant la clôture des inscriptions. Cet afflux massif d'électeurs partisans est donc venu polluer la représentativité de cet "échantillon" de 392 738 électeurs dans cet exercice de "sondage de masse" que pouvait être ce mode de scrutin à jugement majoritaire, destiné à faire émerger un consensus …
Mais il y a un autre enseignement à tirer de ce scrutin très instructif.
Car, une fois mis de côté les votes partisans" (les "très bien" et les "insuffisants"), il reste les mentions "Bien", "Assez bien" et "Passable" qui ont été attribuées par tous les électeurs (y compris ces électeurs "partisans" de Taubira ou "hostiles" à Hidalgo et Melenchon). On obtient ainsi l'expression du "deuxième choix" des électeurs, c'est-à-dire la désignation des candidats qu'ils "acceptent" et qu'ils considèrent donc aussi comme "capables" d'appliquer le socle commun, en dehors de leurs candidats "adulés" ou "réprouvés". Le résultat est éloquent (voir ci-dessous) :
|
Personnalités |
Rang |
Très bien |
Bien |
Assez bien |
Passable |
Insuff. |
Total |
|
Jadot |
1 |
- |
90 745 |
80 802 |
61 042 |
- |
232 589 |
|
Hidalgo |
2 |
- |
52 450 |
81 296 |
93 471 |
- |
227 217 |
|
Larrouturou |
3 |
- |
57 055 |
76 256 |
71 124 |
- |
204 435 |
|
Marchandise |
4 |
- |
35 062 |
76 935 |
85 911 |
- |
197 908 |
|
Melenchon |
5 |
- |
60 195 |
65 707 |
71 822 |
- |
197 724 |
|
Agueb-Porterie |
6 |
- |
28 837 |
71 458 |
82 673 |
- |
182 968 |
|
Taubira |
7 |
- |
70 751 |
45 866 |
31 067 |
- |
147 684 |
Les candidats considérés comme "capables d'appliquer le socle commun" (autrement dit les candidats les plus consensuels) sont, dans l'ordre :
Jadot (232 582 mentions d'acceptations),
Hidalgo (227 217),
Larrouturou (204 435),
Marchandise (197 908),
Mélenchon (197 724),
Agueb-Porterie (182 968), tandis que …
…Taubira arrive largement … dernière, avec 147 684 mentions d'acceptations seulement !
Alors, qui a dit que ce scrutin, malgré le "bourrage d'urnes" dont il a été la victime par les électeurs partisans, était inutile ?
Au contraire, ce scrutin montre très clairement aux appareils des partis le chemin qu'il leur reste à parcourir pour retrouver des électeurs en dehors de leurs (maigres) effectifs de partisans, c'est-à-dire pour trouver le moyen de gagner la présidentielle avec la masse des électeurs, dont il faut rappeler qu'ils ne sont pas "partisans", mais très majoritairement (entre 60 et75% selon les sondages) attachés à ce que le futur président mène "une politique plus égalitaire et plus respectueuse de la planète"...
